Der AHV gilt es Sorge zu tragen. Wir dürfen sie nicht ruinieren. Eine 13. AHV-Rente für alle ist weder sozial noch durchdacht. Sie gehört abgelehnt.

Wir Wählerinnen und Wähler sollten endlich umdenken. Wir brauchen keine Parteiprogrammvertreter in der Regierung, die mehr Zeit für Parteiveranstaltungen aufwenden als für die normale Bevölkerung. Was St.Gallen benötigt, sind unabhängige, mutige Gestalter mit Erfahrung aus der Privatwirtschaft.

Am 03. März 2024 wähle ich aus Überzeugung Marc Mächler und Beat Tinner wieder in die St.Galler Regierung, um weiterhin auf ihre kompetente und zukunftsorientierte Arbeit zugunsten des Kantons St.Gallen zählen zu können.

«Tages-Anzeiger»-Leser drehen im roten Bereich: Seit dem überraschenden Leitartikel der Chefredaktorin vom Montag gegen die 13. AHV-Rente erhebt sich in der Leserschaft ein Shitstorm gegen das Blatt. Die rotgrüne Zürcher Bio-Bohème tobt, und Ruhe dürfte so schnell keine einkehren.

In unserem Kanton – wie in der ganzen Schweiz – ist es unausweichlich, die Gesundheitsversorgung qualitativ und strukturell zukunftsfähig zu machen. Diese überaus anspruchsvolle, einschneidende und häufig undankbare Aufgabe erfüllt Bruno Damann nach bestem Wissen und Gewissen.

Was mir generell auffällt, ist, dass in Exekutivbehörden eine Berufsgattung fast nicht vorhanden ist, nämlich die der Unternehmerinnen und Unternehmer. Massiv übervertreten sind jedoch die Berufspolitiker und die Anwälte.

Die AHV ist unser wichtigstes Sozialwerk und eine zentrale Errungenschaft. Weil die Babyboomer nun das Rentenalter erreichen und erfreulicherweise im Durchschnitt auch länger leben, gerät die AHV aber finanziell in Schieflage.

Eine 13. AHV-Rente für alle? Klingt verlockend und verheissungsvoll. Doch Achtung, ein solches Geschenk hat für alle auch einen Preis. Einen sehr hohen sogar, den wir alle zu bezahlen hätten.

Der Leistungsauftrag an die Berit Klinik muss eine Notfallversorgung ohne Einschränkung beinhalten, und die Bevölkerung muss einen uneingeschränkten Zugang haben.

Die Wattwiler Stimmbevölkerung hat Anfang Februar die «700-Meter-Abstandsinitiative» für Windkraftanlagen mit rund 60 Prozent Nein-Stimmen abgelehnt. Es fragt sich, wie «deutlich» und «klar» das Resultat tatsächlich ist.